Mă
gândeam că, după Mihai Eminescu îmbrăcat în halat de femeie de serviciu la
Montreal, nimic rău nu se mai poate întâmpla în materie de sculptură urbană
românească.
(În
treacăt fie spus, mie, monumentul “ţeapa şi cartoful” din faţa Palatului Regal,
chiar îmi place. Nu ştiu ce reprezintă, dar îmi place. )
Acum,
că s-a urcat Bădica Traian pe treptele Muzeului de Istorie, poetul nepereche
intră defintiv în umbră. Pare şi mai modest. Seamănă şi mai mult cu Tanti Leana
în vizită de lucru.
Fireşte,
nu trebuie să mă luaţi în seamă. Nu-s decât unul dintre milioanele de
nepricepători ai artei moderne.
A făcut foarte bine doctorul primar că a pus statuia
acolo!
Cu riscul că pierde câteva sute de voturi, e de admirat insistenţa lui
de-a ne educa simţul estetic. Iar dacă nu reuşeşte să ni-l educe, măcar să ni-l
sperie…
Nu,nu,
răilor şi pudibonzilor care sunteţi! Nu mă refer la goliciunea Împăratului, ci
la monstruozitatea ataşată la pieptul acestuia: un dog german decapitat căruia i
s-a grefat, cu destul de puţin succes, steagul dacic.
+(3).jpg "NONO")
Superb ! Însuşi Brâncuşi ar fi bîntuit de pizmă ! :))
RăspundețiȘtergereDa, Matilda. Şi ca să nu ne prindem noi cât e de pizmos, Brâncuşi s-ar tăvăli pe jos de râs.
ȘtergereRenato, monumentul din Piata Palatului transmite mesajul simplu: "Ati luat teapa, fraierilor!"
RăspundețiȘtergereIn ceea ce priveste statuia in cestiune, pe mine ma cam irita viziunea autorului asupra titei (nu se vede clar daca are mai multe) lupoaicei.
Augustine, elementul ţeapă mi-e foarte clar. Cel de-al doilea, ăla ca o nebuloasă, e nebulos pentru mine. Seamănă cu un cuib de berze, cu o tufă de licheni, cu o grămăjoară de creier, ceva...
ȘtergereDacă predicatul în propoziţie e clar - v-am ţepuit, şi e reprezentat de obelisc, cine e subiectul, respectiv chifteaua? Că dacă suntem noi, mă şi supăr! Ori o fi o galaxie?!
Brâncuşi? Da Michelangello ce are? Că şi ăla ar fi fost individios. Asemenea bătaie de joc e de neconceput! Ţâţa lupoaicei şi ţâţa lu' Traian constituie alegerea dobitocului român.
RăspundețiȘtergereÎmi place să cred că Oprescu a luat o ţeapă şi i se pare greu să-l flituiască pe "artistu" lu' peşte. Pentru bucureşteni ar trebui să nu i se mai pară aşa!
Şi Off! Nu ne spui că monumentul de la Montreal aparţine aceluiaşi mare "artist", Vasile Gorduz. Tot aşa, nu ştiam că Trăienel în pielu' gol mai există şi la Roma-n curte la Accademia di Romania, da' şi la Sevilla. Omu' n-a fost prolific da' foarte insistent!
RăspundețiȘtergereCe să mai zic, tot nu-mi vine-a crede că Oprescu a susţinut el, din capu' lui, că i-a căzut cu tronc monumentu' ăsta. După cum îl cunosc io, mai degrabă ar face mişto timp de cel puţin o oră de o aşa arătare!
Cârco, totul e corect, aşa cum punctezi tu. Ideea e că noi suntem nişte vizitatori cu ochiul asupra unei opere sculpturale, având un autor despre care forurile competente DEJA s-au exprimat că e ex-cep-ţio-nal.
ȘtergereDeja ni s-a trântit uşa în nas.
Am ras cu lacrimi aproape o jumatate de ora ... nu puteam sa ma mai opresc :)
RăspundețiȘtergereTheodora